Luego del fallo de la Corte Suprema que suspendió la elección a gobernador y vice en San Juan, la Fiscalía de Estado provincial realizó una presentación ante el máximo tribunal en la que solicita que los miembros firmantes de la resolución se abstengan de seguir interviniendo en la causa. Plantean formal recusación con causa en contra de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.
A través de una cautelar, la Corte hizo lugar a una presentación de la oposición en la que denunciaban que el gobernador Sergio Uñac no estaba habilitado para ejercer un nuevo mandato. Prosperó en el tribunal el pedido de Sergio Vallejos, de Evolución Liberal, uno de los cuatro sublemas de Unidos por San Juan (exJuntos por el Cambio). La cuestión de fondo, que aún no se resolvió, es saber si el periodo 2011-2015 cuando Uñac fue vice de José Luis Gioja computa como uno de los tres consecutivos que permite la Constitución provincial.
Vale recordar que, no obstante, el tribunal electoral permitió que el domingo se eligieran el resto de las categorías: intendentes, concejales y diputados provinciales. Uñac festejó haber logrado victorias en intendencias de 15 de los 19 departamentos -aunque perdió la capital en manos de JxC- y el 75% de la nueva conformación de la Cámara de Diputados.
La Fiscalía de Esado sanjuanina a cargo de Jorge Alvo, en su respuesta a la Corte, menciona: “Advertimos, que si bien la CSJN 'está habilitada para dictar estas medidas cautelares’, sin que ello implique un anticipo de opinión, ese paraguas protector preventivo no lo habilita para realizar afirmaciones que traspasan los límites de lo permitido y razonablemente legal, posibilitando que los señores miembros del máximo tribunal nacional firmantes, al momento de fundar el fallo ‘adelanten innecesariamente su opinión’ respecto de la cuestión de fondo planteada por la actora en la acción declarativa de certeza, luego reconducida -de oficio- por el Tribunal en acción de amparo”.
Inmediatamente, solicita el apartamiento de los doctores Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, amparados en la garantía de ser juzgado por un tribunal imparcial. “Pues no es dudoso que las cuestiones de recusación se vinculan con la mejor administración de justicia, cuyo ejercicio imparcial es uno de los elementos de la defensa en juicio”, dice el escrito.
Entre las 44 páginas de la presentación se fundamenta también la supuesta incompetencia de la Corte al señalar: “El fallo de la Corte Suprema de Justicia es violatorio a la autonomía provincial, ya que presupone una violación al sistema republicano de gobierno solo por el hecho de establecer una periodicidad en las funciones para el cargo de Gobernador y Vicegobernador, distinta a la de otras provincias o a la de la Constitución Argentina para el Poder Ejecutivo Nacional”.
