Luego del procesamiento de los siete acusados por el presunto femicidio de Cecilia Strzyzowski, los abogados que representan a la familia de la víctima consideraron que la fiscalía tendría que haber incluido el agravante de la "alevosía" y del "femicidio" no sólo para César Sena, expareja de la joven, sino también para sus padres.

Por su parte, desde la defensa de los siete acusados analizan los fundamentos de la resolución de la fiscalía para apelar al pedido de prisión preventiva.

Sin embargo, este viernes se dieron a conocer nuevos datos de la causa que fortalecen la decisión de haber ordenado prisión preventiva para la familia Sena y el resto de los involucrados en el crimen. Se reveló que César Sena había buscado en internet "qué pasa con el alma del ser querido que muere de forma violenta", o "muertes violentas qué pasa con el alma", "almas de personas asesinadas", "mente de un asesino" y "un asesino siente remordimiento", entre otras.

Ayer la fiscalía presentó un fallo de 175 fojas donde detalló los delitos y agravantes por los que procesaron a los siete acusados del presunto femicidio de Cecilia.

La medida del Equipo Fiscal Especial (EFE) recayó sobre el esposo de Cecilia, César Sena (19), a quien se le imputó la autoría del femicidio; los padres de éste, Emerenciano Sena (59) y Marcela Acuña (51), como coautores del asesinato; y sobre el chofer José Gustavo Obregón (42), su mujer Fabiana González (36), el casero del campo de los principales sospechosos, Gustavo Melgarejo (29), y su pareja Griselda Reinoso (42), todos ellos acusados del "encubrimiento agravado" del crimen.

De todos modos, desde la querella consideraron que "sin lugar a dudas, hubo alevosía", un agravante que no fue presentado por la fiscalía.

"A Cecilia se la colocó en un lugar donde estaba indefensa. El centro de poder de los Sena era precisamente su domicilio, había multiplicidad de autores, tenían mucha capacidad ofensiva y era una mujer sola", remarcó en diálogo con Télam Fernando Burlando, representante de la familia de la víctima. Sostuvo que los fiscales tendrían que haber agregado también el agravante del inciso 2do. del artículo 80 del Código Penal.

A su vez, opinó que a Emerenciano Sena y a Acuña, suegros de Cecilia, procesados como coautores de un "homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas" también debieron haberles incluido el agravante por "femicidio".

"Desde mi punto de vista, los padres de Sena conocían precisamente esta situación de violencia de género entre su hijo y Cecilia, y eso de alguna manera los incluiría dentro de la coparticipación en el femicidio", explicó.

Por su parte, Arregín, otro de los abogados querellantes, dijo que Acuña pudo haber participado en forma directa del homicidio porque tenía una motivación y sabía artes marciales y, si bien aseguró que defenderán la prisión preventiva dictada ayer por los fiscales para los siete acusados, aclaró que ellos hubieran mantenido las calificaciones iniciales como partícipes del crimen para los cuatro detenidos externos al clan Sena.

"Nosotros seguimos con la teoría de que la persona que tenía las motivaciones más concretas para sacarla del medio a Cecilia, es Marcela Acuña", dijo esta mañana Arregín al canal de noticias C5N, donde además explicó que para los fiscales "la organización y planificación" de hecho fue de los tres Sena, pero "el acto homicida o el ataque" lo concretó César, de 19 años.

Otro punto que cuestionó la querella de la resolución de los fiscales que se conoció anoche es el hecho de que le hayan aliviado la calificación penal a los cuatro colaboradores externos a los Sena (Obregón, González, Melgarejo y Reinoso), que estaban inicialmente imputados como partícipes pero quedaron procesados por "encubrimiento agravado".

En cuanto a la defensa, hoy analizaron los fundamentos de la resolución firmada por los fiscales Jorge Cáceres Olivera, Nelia Velázquez y Jorge Gómez y planearon la estrategia para oponerse ante el juez de Garantías Héctor Sandoval o recurrirla ante la Cámara de Apelaciones de Resistencia. Para cualquiera de las dos opciones, los defensores cuentan con tres días hábiles, dijeron las fuentes judiciales.

Ricardo Osuna, defensor de César Sena, adelantó que apelará la decisión judicial ante la Cámara del Crimen de Resistencia, mientras que el abogado Juan Carlos Saife, defensor de Emerenciano (59) y de Acuña (51), consideró que primero tendrá que evaluar los fundamentos de los fiscales para decidir el camino que seguirá y descalificó a los argumentos: "Pruebas tienen de todo menos de quién la mató".

"Veré cuáles son las pruebas que tienen los fiscales para sostener la acusación de coautores para mis defendidos, qué pruebas tienen para sostener que Emerenciano Sena realizó acciones de matar. Si considero que no hay pruebas suficientes, tengo la opción de ir por oposición ante el juez de garantías y por apelación ante la Cámara", dijo en una entrevista con el canal TN.

Además, ejemplificó: "A mí no me dicen los fiscales cómo la mataron, cuándo, con qué y qué hicieron mis defendidos en la acción de matar. El indicio de presencia en el lugar (donde fue asesinada Cecilia) no es suficiente para determinar que la mataron".