El exchange de criptomonedas Bittrex tomó una posición firme en su disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) al presentar una moción de desestimación.

Informate más - Seguí el precio del dólar blue, oficial, CCL y MEP en Argentina

En su más reciente presentación ante la Justicia, Bittrex planteó un argumento clave: la SEC carece de autoridad para regular las criptomonedas como valores a menos que el Congreso otorgue explícitamente dicha autoridad. Con esta afirmación, Bittrex desafía la interpretación de la SEC de las regulaciones de valores vigentes y busca establecer un marco regulatorio más claro y adaptado a los activos digitales.

Siguiendo los pasos de Coinbase, el principal intercambio de criptomonedas, Bittrex optó por una estrategia similar, alineando estrechamente sus argumentos con los presentados por su contraparte. Esta alineación estratégica sugiere que Bittrex busca aprovechar el sólido marco legal establecido por Coinbase y construir una defensa conjunta contra las acusaciones de la SEC.

Al igual que Coinbase, el equipo legal de Bittrex identificó lo que considera deficiencias en las acusaciones de la SEC con respecto a las transacciones de contratos de inversión. Ambos acusados reconocen que la venta inicial de ciertos criptoactivos podría considerarse contratos de valores.

Sin embargo, sostienen que esta clasificación no debería extenderse a los activos que se negocian en los mercados secundarios. Asimismo, argumenta que una vez que un activo se lanza y se comercializa activamente en los mercados secundarios, ya no debería considerarse un valor, sino más bien una mercancía u otro tipo de activo digital.

Además, Bittrex alega que la SEC no comunicó claramente que sus acciones estaban prohibidas, utilizando una estrategia de defensa comúnmente empleada por aquellos que desafían las acusaciones de la SEC en el ámbito de las criptomonedas.

En abril, la SEC presentó cargos contra Bittrex y su cofundador, William Shihara, alegando que dirigían una bolsa de valores no registrada a nivel nacional. Según la denuncia, Bittrex permitía el comercio de activos digitales que cumplían los criterios de valores según la legislación federal de valores de EE.UU., sin obtener el registro correspondiente de la SEC como bolsa.

Asimismo, la denuncia de la SEC también acusó a Bittrex Global, la filial extranjera de Bittrex, de no registrarse como bolsa de valores a nivel nacional. La batalla legal entre Bittrex y la SEC continúa, y las próximas acciones del tribunal determinarán el rumbo de esta disputa y podrían sentar un precedente imp