En medio de las indagatorias de la investigación penal del Caso Primus, su arista regulatoria ya emitió una resolución.

El pasado 20 de mayo, la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) resolvió sancionar al exgerente general de Primus Capital y uno de los principales imputados por el fraude, Francisco Coeymans, por la entrega de información falsa al mercado y al regulador.

En detalle, el organismo decidió una multa a beneficio fiscal de UF 50 mil (poco menos de $ 2 mil millones), además de la sanción accesoria de inhabilidad temporal por cinco años para ejercer cargos directivos.

Según el regulador, Coeymans incurrió en “proporcionar información falsa al público y a la Comisión para el Mercado Financiero, al no entregar información veraz sobre la situación financiera contable de Primus, contenida, al menos, en los estados financieros anuales finalizados al 31 de diciembre de 2022, respecto de la que se declaró responsable de su veracidad, al firmar la Declaración de Responsabilidad enviada junto con éstos”, infringiendo con ello lo dispuesto en la ley y la normativa.

“En el caso de marras, habiéndose constatado una infracción dentro de la categoría de la máxima gravedad, a esta Comisión le corresponde recurrir a la imposición de una multa con miras -entre otros fines- a desincentivar la conducta incurrida por el investigado para el adecuado funcionamiento del mercado y restablecer, en la medida de lo posible, el equilibrio económico, financiero y legal por la infracción cometida, como asimismo, la confianza de los inversionistas, propendiendo al fortalecimiento y desarrollo de un mercado financiero transparente”, añadió la CMF.

De acuerdo a lo recabado por la investigación de la CMF, “el investigado, en su calidad de gerente general de un emisor de valores, proporcionó, con pleno conocimiento, antecedentes que no se ajustaron a la realidad financiera de Primus Capital S.A. a esta Comisión y al público general, distorsionando y tergiversando los activos totales de esa entidad por más de $ 35 mil millones, como consecuencia de operaciones irregulares de factoring -negocio principal del emisor-, entre otras, que él mismo procuró personalmente que se concretaran y se contabilizaran indebidamente en sus estados financieros”, detalló el regulador. 

“Se trata, por tanto, de uno de los casos más graves que este Consejo de la CMF le ha correspondido sancionar, excediendo con creces la magnitud y materialidad de la alteración de los antecedentes financieros de la entidad regulada en comparación con sanciones aplicadas con anterioridad en circunstancias similares”, añadió la resolución.